Droit de réponse.
Honneur Sali
Dans votre n°184, Monsieur Karim Boukhari a signé un billet intitulé "secret d’une brune" dans lequel il allègue que le Mouvement Populaire, qualifié de l’un des partis de la Haraka, a fait élire en 2002, au Parlement "une cheikha du Moyen-Atlas". La parlementaire décrite dans cet article relève de la pure imagination du journaliste (ou plutôt, de celle de ses informateurs). En effet, la seule députée du Moyen Atlas, membre du groupe parlementaire haraki, est bien différente du tableau brossé par ce billet. Cette parlementaire est une femme respectable, mère de famille, mariée depuis plus de 30 ans, à l’âge de 17 ans, à une personnalité politique du Moyen Atlas, qui se trouve être l’un des fondateurs du Mouvement Populaire et petit-fils de Mouha ou Hammou Zaïani. C’est dire qu’elle n’a jamais porté le caftan de "cheikha" comme vous l’écrivez. Cette dame n’a pas adhéré au parti lors des élections, mais a milité depuis son plus jeune âge au sein du Mouvement Populaire. Vous renseigner vous aurait évité de salir des familles honorables et de ne pas tomber dans le piège des manipulateurs. De plus, c’est une parlementaire assidue et qui remplit sa mission avec honnêteté et loyauté.
Mohand Laenser, Secrétaire général du Mouvement Populaire
1. Nous avons eu l’indulgence de publier ce droit de réponse, même si nous n’y étions absolument pas obligés. La loi stipule en effet que le droit de réponse n’est accordé qu’à ceux qui sont explicitement mis en cause par un article. Ce n’était aucunement le cas de M. Laenser, ni de son parti.
2. Comme ce droit de réponse a l’honnêteté de le préciser, il s’agissait d’un "billet" – autrement dit, contrairement à un article, d’un espace où la subjectivité de l’auteur s’exprime avant toute chose. Le propos de ce billet était de dépeindre une tranche de vie que son auteur a jugée intéressante – et non pas d’attaquer qui que ce soit. C’est pour cela que Karim Boukhari n’a cité nommément aucune personne physique, ni morale. Si M. Laenser et le Mouvement Populaire se sont sentis visés, à eux de se demander pourquoi.
3. Nous ne voyons absolument pas en quoi le qualificatif de "cheikha" serait insultant ou de nature à "salir l’honneur" de quelqu’un. Les Cheikhate font partie de notre patrimoine culturel, et TelQuel leur a consacré plus d’un article (élogieux). En considérant le mot "cheikha" comme une insulte, M. Laenser fait injure à tous les Marocains (dont les journalistes de TelQuel) qui apprécient cet art à sa juste valeur.
4. Rien ne prouve que cette parlementaire dont parle M. Laenser soit effectivement la personne à laquelle Karim Boukhari faisait allusion dans son billet. Cela dit, si M. Laenser, ainsi que cette dame, insistent vraiment pour attirer l’attention sur eux, nous enverrons nos reporters au Moyen-Atlas et ferons une enquête journalistique en bonne et due forme sur la parlementaire en question. Elle est un personnage public, et sa vie comme sa carrière intéressent nos lecteurs. Comme à notre habitude, nous vérifierons et recouperons ce que nous
apprendrons, puis nous publierons tout - noms, dates et faits. Aux risques et périls des concernés.
|
