Bonne année, cheikh Yassine !

Ahmed Réda Benshemsi (Sebastien Micke / Paris Match)

“S’il doit y avoir qawma en 2006, autant la provoquer franchement pour voir ce que ça va donner…” Bien malin qui pourrait prévoir les “échéances majeures” de 2006. Pas d’élections, aucune réforme d’envergure en chantier… Seule reste la fameuse prophétie de Abdeslam Yassine sur la “qawma” en 2006. Faut-il prendre le guide général d’Al Adl Wal Ihsane au sérieux ? La très grande majorité de ses adeptes, en tout cas, y croit dur comme fer. Leurs “visions” insensées (la tête de Yassine plantée sur le corps du prophète, etc.) entretiennent leur conviction d’être “atta’ifa al

mansoura” (le groupe promis au triomphe). Une conviction que le cheikh a scellée lui-même en évoquant à moult reprises “2006 la glorieuse”. Quant à la notion de “qawma”, Yassine l’a définie ainsi dans un de ses livres : “La renaissance, la mobilisation, la préparation à la grande marche, un soulèvement fidèle au mouvement prophétique qui nous libérera du pouvoir imposé et nous fera accéder au califat islamique”. Bigre ! En relançant le procès de Nadia Yassine, fille de son père, d’ores et déjà coupable d’avoir déclaré que “la monarchie ne convient pas au Maroc” et que “la fin du régime est proche”, le pouvoir a-t-il lui-même fixé la date de la qawma ? On se souvient que le 28 juin 2005, la première séance du procès s’était transformée en show médiatique au profit exclusif de Nadia, judicieusement auto-bâillonnée face aux caméras du monde entier. Que se passera-t-il le 14 mars, date de la prochaine séance ? Et si le cheikh décide d’assister en personne au procès de sa fille adorée ? Des dizaines de milliers de barbus et autres voilées risquent d’affluer à Rabat, au grand affolement des forces de l’ordre. Y aura-t-il dérapage ? Provocation ? Qawma ? “Les dirigeants d’Al Adl ne sont pas fous, répond le politologue Mohamed Tozy. Ils savent qu’ils ne peuvent pas se permettre un clash, juste de petits dérapages contrôlés”. Et si, mythe de la qawma à l’appui, le procès tourne à la course-poursuite et au tabassage ? L’Etat, apparemment, est prêt à prendre ce risque. “S’il doit y avoir épreuve de force en 2006, autant la provoquer franchement, pour voir ce que ça va donner”. Telle serait, d’après l’islamologue Mohamed Darif, la logique de l’Etat qui a relancé le procès Nadia pour “ne pas donner une image de faiblesse”. Risqué, tout ça. Quoique… Les militants d’Al Adl ont toujours fait preuve d’une discipline exemplaire, dans toutes leurs manifestations publiques. L’épreuve de force, si épreuve de force il y a, pourrait être pacifique, et jouer sur le nombre. Dans ce cas, les islamistes sont vainqueurs d’avance. Mais si, finalement, il ne se passe rien en 2006 ? Soucieux de nuancer les déclarations mystico-politiques de leur chef, les cadres d’Al Adl ont tout fait pour brouiller les pistes : le “changement radical” promis pourrait venir de n’importe où, pourquoi pas de l’armée... Reste que si ça ne vient de nulle part et que 2006 s’avère une année comme les autres, le mythe du “cheikh visionnaire” risque d’en prendre un coup. Il y a d’ailleurs un précédent : Yassine ne prophétisait-il pas, naguère, que Hassan II serait le dernier roi du Maroc avant le califat ? Réponse de Darif : “C’est justement pour ça qu’ils ont lancé la rumeur 2006, dès qu’ils ont vu que la succession dynastique se passait normalement. En 1999, 2006 paraissait bien lointaine… Maintenant on y est”. Alors ? Provoqueront-ils des troubles eux-mêmes juste pour ne pas se dédire ? “Bof… estime Tozy. Ils trouveront toujours une autre vision qui annulera la précédente”. L’important est d’entretenir la crédulité des masses adlistes. Et le suspense pour nous autres...