Puisque la problématique que vous avez posé (TelQuel n°233) concerne la légalisation du cannabis, ou haschich ou shit, autant proposer les choses différemment. Vous préconisez une dépénalisation globale de sa culture, de sa production à sa consommation, en passant par tous les stades intermédiaires : cette proposition a le mérite d'être globale, et donc de ne pas singer les pays européens qui ont franchi le pas. Mais par sa globalité, votre idée – et vous en êtes conscients – risque de rester lettre morte. Alors pourquoi ne pas proposer une solution alternative qui pourrait réconcilier tout le monde : légaliser la production et maintenir le statu quo pour le reste. Voici les avantages, sommaires, de cette solution :
1/ une légalisation de la production affranchirait les centaines de milliers de cultivateurs et leurs familles, mais le maintien de l'interdiction de consommation, avec toute la souplesse que connaît cette interdiction, rassurerait les puristes et faciliterait le travail de M6, puisque c'est lui, et lui seul, qui peut prendre ce genre de décision;
2/ une légalisation entraînerait de facto une politique plus hardie de l'Etat qui pourrait acheter une partie de la production pour l'industrie (à créer), pour l'exportation encadrée vers les pays tolérants, ou tout simplement pour la détruire ;
3/ L'option destruction aurait très certainement l'aval de l'UE qui aurait ainsi une approche plus quantifiée, ou moins obscure de ce type de culture ; L'UE aurait également des résultats tangibles dans sa lutte contre le cannabis ;
4/ La destruction d'une partie de la culture aurait pour effet logique la montée des prix du produit final, et donc jouerait le même rôle que l'augmentation du prix du tabac pour en réduire la consommation.
Mais le chemin sera, je vous le concède, long et difficile ; et peut-être bien qu'un joint ou deux aideraient à réfléchir à la question.
