On les appellera les bourgeois, pour faire court. Ils sont certes plus rentiers qu’investisseurs, mais une chose les réunit : ils habitent dans des quartiers huppés et se croient hors de la société et hors d’atteinte. Mais ce sentiment d’exister dans un îlot, s’amenuise de plus en plus. Faites les comptes : il y a deux mois, un escroc maroco-britannique, Lee Murray, est arrêté au Souissi, quartier huppé des gros bonnets à Rabat. Cette semaine, un diplomate italien, Alessandro Missir Di Lussignano, est assassiné avec sa femme, chez lui, en plein quartier Ryad, à Rabat toujours. Puis il y a eu l’arrestation des “hordes intégristes” baptisées “Ansar El Mehdi”, et tout de suite après, le filet royal contre les super-trafiquants du royaume.
À chacun sa peur. Les bourgeois les plus rangés appréhendent cette arrivée impromptue de malfrats et autres radicaux, aux abords de leurs quartiers qu’ils croyaient loin du monde. Ils rappellent par leur frilosité, les réactions de leurs pairs d’Anfa supérieur en 1981, qui avaient peur d’être envahis par les “apaches” enragés. Les autres bourgeois, moins “clean”, plus arrivistes, par la voie de la drogue ou de la corruption, si banalisée, craignent, eux que l’assainissement royal contre Izzou et consorts soit le bon et que leurs richesses indues soient mises à nu.
Les uns et les autres ont le droit d’exiger du Makhzen un minimum de protection. Ne sont-ils pas des contribuables ? Le comble est qu’ils ne le sont pas toujours et c’est là où le bât blesse. Aucun chiffre n’indique l’ampleur de l’évasion fiscale, mais selon les dernières estimations, la fuite des capitaux marocains atteindrait les 45 milliards dollars. Est-ce une raison pour qu’ils paniquent ? Pas encore. Mais l’indifférence de certains envers leur propre société les déclassifie déjà. Quant à ceux qui craignent d’être les prochains sur la liste makhzénienne, ils sont certes à blâmer, mais le Makhzen l’est tout autant. Parce qu’il est décidément trop imprévisible.

J’ai pêché cet extrait de dépêche de l’agence officielle MAP : “Sur ordre de SM le Roi, le ministre de la Santé, M. Mohamed Cheikh Biadillah, s'est rendu à Settat pour s'enquérir de l'état de santé des blessés du terrible accident de la circulation (…)”. J’ai noté cet extrait de journal télévisé : “(Suite à l’accident de circulation) SM le Roi a donné ses hautes instructions pour que les blessés soient soignés (…)”. Ces deux passages sonnent comme une vieille ritournelle connue de tous les Marocains qui ont déjà allumé un téléviseur ou parcouru les lignes d’un journal officiel. De la langue de bois a priori anodine mais qui distille un doux message subliminal. Un truc dangereusement pervers. Le lecteur ou le téléspectateur moyen est en effet en droit de comprendre deux choses terribles : Monsieur le ministre de la Santé s’est dépêché au chevet des blessés “parce que le Roi le lui a ordonné” (et, donc, il ne l’aurait peut-être pas fait autrement) ; les hôpitaux ont recueilli les accidentés “parce que le Roi a donné ses instructions dans ce sens” (et, donc, recevoir les malades et les soigner ne fait pas systématiquement partie de la fonction d’un hôpital). Ces lectures correspondent, bien évidemment, à du non-sens. Mais que voulez-vous, des gens comme vous et moi, devant leur téléviseur ou leur journal, sont bien en droit de les faire. Et c’est très dangereux. D’abord parce que ces lectures sont - Dieu merci - erronées et ne représentent aucune réalité. Ensuite parce que cela renvoie à un concept détestable : celui de l’infantilisation du Maroc et des Marocains. Alors rassurons-nous : un Biadillah peut bien se rendre à Settat (ou ailleurs) sans que le roi le lui ordonne, un hôpital peut et doit soigner des blessés sans qu’il y ait un ordre ou une recommandation expresse en ce sens. Ouf !