2007, on y est déjà. Code électoral oblige, la sauce est en train de monter. Mais rien ne prouve que la mayonnaise va prendre à l’arrivée. Deux lectures complètement divergentes sont dorénavant en concurrence.
La première provient du ministère de l’Intérieur et de ses affidés au gouvernement. Elle se résume en une simple équation. Le projet de loi électorale n’ayant été validé en conseil des ministres qu’à l’arrachée, cela prouve que les conditions drastiques qu’il pose ne font pas l’unanimité. La preuve, le PPS, petit parti aux grandes ambitions, n’est pas très chaud ; et le Mouvement populaire, gros parti aux membres fragiles, craint qu’un seuil minimal élevé (7%) ravive les tensions en son sein. Le Palais, lui, craint un raz de marée islamiste et craint que sa majorité n’aille aux urnes divisée.
La deuxième lecture provient des acteurs civils et politiques mal à l’aise devant un code électoral liberticide. Pour ces derniers, le gouvernement (avec l’USFP à sa tête) part trop confiant en ses capacités. Il l’est tellement qu’il n’hésite pas à exclure non seulement des partis aux projets novateurs mais aussi un électorat susceptible d’y adhérer, et par ricochet, de barrer la route aux islamistes. Partant de ce postulat, l’Etat est devant un gros dilemme. Soit il joue la carte des gros partis et tente de reconduire la majorité actuelle en en la rabibochant. Soit il court le risque de laisser les islamistes monter en puissance en s’adjugeant le droit d’intervenir en dernier lieu, en catimini, par des procédés sophistiqués, pour rééquilibrer la donne. Question : pourquoi ne pas ouvrir le jeu au maximum, permettre le plus de liberté de ton possible pour que les électeurs les plus sceptiques, les moins islamistes, y croient réellement ? Ce serait jouer la carte de la démocratie. Or, le Maroc politique préfère les réglages d’appareil. Quitte à ce que ce soit des élections pour rien !

Et vous, c’est Jamel ou Gad ? Il va falloir trancher, mes amis. Cette question est une douceur, un poème, comparée aux questions qu’il va falloir trancher. Ça urge. En lisant la chronique quotidienne de mon ami Rachid Nini, je n’ai pas pu m’empêcher de m’arrêter au beau milieu du texte. Le directeur d’Al Massae, un nouveau quotidien qui remporte un succès aussi franc que mérité, n’aime pas Abdellah Taïa, l’auteur de L’armée du salut. Il lui reproche d’avoir opéré son coming out et se demande comment une chaîne de télévision publique, “financée par l’argent du contribuable”, a pu couvrir une conférence de presse à laquelle l’écrivain homosexuel a pris part. “Et pourquoi ne pas donner la parole aux pédophiles tant qu’on y est, puisque le principe est le même : briser les tabous et exprimer franchement ses préférences”, s’exclame encore l’éditorialiste. Je vous laisse déguster ces propos que je préfère ne pas commenter, venant d’un confrère que j’ai l’habitude de respecter. Mais… Je revois les images d’un jeune homme timide, intelligent, presque apeuré, qui raconte : “J’ai décidé de ne pas voir ma famille, que j’aime tant, pour nous épargner, à eux et à moi, un scandale dont on se passerait bien”. Cet homme, c’est Abdellah Taïa, authentique espoir de la littérature marocaine. J’ai envie de crier stop. Non, il est injuste, honteux, de s’en prendre à un type talentueux, qui a juste envie de vivre sa différence sans déranger personne. Je me tais pourtant parce que Taïa dérange des personnes, justement. Et cela va au-delà de Nini. Ce n’est pas avec un journaliste qu’il faut polémiquer, mais avec une partie du Maroc. Celle qui considère la différence, qu’elle soit sexuelle ou autre, comme une maladie honteuse. Et il n’y a qu’à ouvrir les yeux, et tendre les oreilles, pour se rendre compte que ce Maroc-là, avec lequel il faudra un jour ou l’autre en découdre, est peuplé de gens a priori aussi “clean” que vous et moi.