Le passage du ministre de la Justice chez Mustapha Alaoui, qui sait, de serviteur cathodique, se transformer en trublion méthodique, valait le détour. Non que Mohamed Bouzoubâa ait fait des déclarations hors du commun dans l’émission “Hiwar”. Mais justement, le fait qu’il parle en direct de la justice, avec plus ou moins de langue de bois, mérite commentaire.
Il y a d’abord son statut de président du Conseil supérieur de la magistrature (c’est le roi qui l’est officiellement, mais c’est le ministre qui y siège). Bouzoubaâ prétend, en guise d’auto-défense, que cela n’entrave en rien l’indépendance des juges. Que le fait d’enquêter sur un juge suspect ou considéré comme tel, de muter un magistrat jugé impropre, ou encore de promouvoir un “bon élément”, n’ont aucune incidence, ni matérielle ni morale, sur les troupes. Or, tout le mal réside dans cette subordination. Que le chef de l’Etat, en tant qu’autorité morale, ait un pouvoir sur les juges est acceptable. Mais qu’un membre de l’Exécutif, noyé dans les contingences politiques du gouvernement, ait à décider de leur sort, cela ne peut que biaiser son jugement.
Le ministre reconnaît que le système n’est pas parfait, mais limite ses insuffisances à la corruption de certains juges, en niant toute intervention en coulisses. Le comble est que les deux formes d’intervention (en argent ou en coups de fil) se valent. Ce sont, à chaque fois, des citoyens qui croient être jugés à l’aune de la loi et qui le sont selon les intérêts d’un intermédiaire intéressé ou d’un client généreux. Bouzoubaâ présente l’augmentation des salaires des juges comme la panacée. Mais quels que soient les moyens injectés, les justiciables n’y croient plus. Parce qu’en plus, la police tire toujours les ficelles. Le jour où les juges pourront s’affranchir des deux systèmes (argent et sécurité), le Marocain aura moins peur de l’injustice.

La meilleure chaîne de télévision culturelle et politique (Arriyadia, bien sûr) nous propose un truc extraordinaire en décembre : la rediffusion d’un certain Maroc-Algérie avec un léger différé de 27 ans ! Il faudra la remercier parce que cela revient à réouvrir l’une des plus grandes plaies du règne hassanien, un véritable trauma collectif à la symbolique au moins aussi forte que les années de plomb. Arriyadia complète le travail de l’IER mais sans la mine d’enterrement de certains membres de la défunte instance. Je m’explique. Le 9 décembre 1979, le Maroc est en pleine guerre avec l’Algérie, par Polisario interposé. Et le moral des troupes n’est pas vraiment folichon. À chaque bataille perdue par le royaume, la radio et la télévision (et le Matin du Sahara) se relayaient pour nous désinformer. Mais on n’était pas si dupes. On savait que ça allait mal au “Sud” (on craignait d’utiliser les mots Sahara ou Polisario, alors on disait “le Sud”). Et on savait que le Maroc de Faras, star du foot de l’époque, devait “tuer” l’Algérie. Point final. Mais la “guerre” qui eut lieu ce 9 décembre, sous nos yeux, a tourné à notre désavantage. 1-5, et à Casablanca s’il vous plaît. La honte. Pour tout un pays ! Je me souviens par exemple qu’un prof, le lendemain, nous avait réunis pour nous dire deux choses : “Il faut brûler les joueurs qui ont pris part au match… et dégonfler tous les ballons ronds du pays !”. Il n’était pas le seul à le penser… Le traumatisme a été tel que même lorsque, trois ans plus tard, l’Algérie a joué le Mondial, la télévision marocaine n’a retransmis aucun de ses matches. Et voilà que cette même télévision, qui a tenté tant et tant de fois de nous duper, a refilé les images de la “guerre” du 9 décembre 1979 à Arriyadia. Comme avec l’IER, je suis prêt à relire les pages du passé, à verser une larme et à pardonner. Enfin, presque.