Sahara.
Interview Ahmed Chia. "Nous n’espérons rien des négociations"

Ahmed Chia, le porte-parole officiel du mouvement Polisario Khat Achachid. (DR)

Ahmed Chia est la nouvelle figure publique du mouvement Polisario Khat Achahid, après l’exclusion de Mahjoub Salek. Où se positionne le courant sahraoui par rapport à la proposition d’autonomie ? Jouera-t-il un rôle lors des prochaines négociations entre le Maroc et le Polisario ? Après une interview qu’il a accordée à TelQuel, vous avez décidé d’exclure Mahjoub Salek des instances dirigeantes de Khat Achahid. Que contestez-vous dans ses déclarations ? Notre organisation dispose d’un code de conduite et d’un règlement

intérieur, admis par tous ses militants. Dans l’interview que vous évoquez, M. Salek a exprimé certaines opinions qui n’engageaint pas Khat Achahid. Comme lorsqu’il a dit que “le roi n’est pas un ennemi” ? Nous n’avons surtout pas apprécié qu’il demande au roi d’ouvrir les portes de son palais. Cela ne nous ressemble pas. Nous ne courons pas derrière les palais des rois ou des présidents. Nous avons un objectif : participer à résoudre le conflit du Sahara et mettre un terme à la souffrance des réfugiés sahraouis. Vos communiqués critiquent ouvertement l’actuelle direction du Front et déplorent “la situation catastrophique” dans les camps de Lahmada. Vous déciderez-vous un jour à passer à l’action ? Nous avons commencé en tant que courant réformateur au sein du Polisario. Nous continuerons donc à critiquer la situation des camps, tant que cela sera nécessaire. Mais qu’on s’entende bien : par “catastrophe”, nous faisons référence à l’enlisement du conflit du Sahara et sa gestion désastreuse par la direction du Front. Sinon, la question que vous posez préoccupe aujourd’hui également une grande partie de l’opinion publique sahraouie. Nous lui répondons que, parallèlement à notre évaluation critique de la situation, nous avons présenté une alternative. Nous avons conçu un programme politique qui couvre tous les domaines de la vie quotidienne. Et que faites-vous pour mettre en application ce “programme alternatif” ? Cela peut vous paraître contradictoire, mais c’est à la direction du Front de mettre nos recommandations en application. Ce n’est pas un programme électoral. Nous ne courons pas derrière des postes de responsabilité au sein du Front. Nous voulons initier un débat sur la base de notre programme. Jusqu’à présent, la direction du Front préfère nous ignorer. Mais cela ne pourra pas durer éternellement. Au niveau des bases, nous sommes unanimes pour estimer que la situation actuelle nécessite une réforme radicale. C’est ce qui explique que nos rangs sont chaque jour renforcés par de nouveaux militants. Nous avons aujourd’hui une échéance : la tenue de notre congrès constitutif officiel. Nous avons, dans ce sens, demandé une autorisation à la direction du Front. Nous attendons toujours. Vous demandez une autorisation à une direction dont vous contestez la droiture et la légitimité ? Nous avons décidé d’adopter une démarche civilisée et non-violente. Nous aurions pu organiser notre congrès constitutif dans n’importe quelle capitale mondiale, mais nous tenons à le faire à l’intérieur des camps ou dans les territoires libérés. Au début, la direction du Front nous décrivait comme une “tribu cybernétique”. Nous leur lançons le défi de nous autoriser à organiser notre congrès à l’intérieur des camps, de nous permettre de nous présenter devant une population qui pourrait alors nous applaudir ou nous lancer des pierres. Cela veut dire qu’à ce jour, Khat Achahid n’existe pas encore en tant qu’organisation officielle ? Je dirais : officiellement reconnue par la direction du Polisario. Aujourd’hui, nous n’attendons plus que la tenue du congrès extraordinaire du Front, prévu pour l’année prochaine. Après cela, nous estimons ne plus avoir besoin de l’autorisation de qui que ce soit. Que répondez-vous à ceux qui disent que l’opposition populaire, dans les camps de Lahmada, est plus grande que Khat Achahid ? Cela est vrai si, par le terme “opposition”, vous faites référence aux critiques qui fusent de part et d’autre lors des séances de thé. Mais c’est une opposition non organisée qui ne peut être considérée comme un courant de pensée. Je dirai qu’il y a beaucoup de personnes qui sont d’accord avec nous, mais qui hésitent à afficher leur sympathie. Elles attendent un élément déclencheur qui sera peut-être notre congrès. Khat Achahid dispose-t-il d’un prolongement au Maroc ou dans ce que vous appelez “les territoires occupés” ? Bien sûr ! Je tiens justement à saluer chaleureusement nos étudiants qui se sont soulevés dernièrement dans certaines universités marocaines. Je veux leur assurer que leur message est passé. Quel message ? Je ne peux pas en dire plus pour le moment. Au lendemain du vote de la résolution 1754 par le Conseil de sécurité de l’ONU, vous avez publié un communiqué qui critique autant la proposition marocaine que celle du Polisario. Ou en êtes-vous par rapport à la vôtre ? Nous y apportons les dernières retouches et nous la soumettrons bientôt aux principales puissances mondiales impliquées dans le conflit du Sahara. Nous estimons que la proposition marocaine serait un bon projet, si la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental était déjà établie. Or, le conflit du Sahara est d’abord un problème de souveraineté. Le Maroc n’a pas encore eu le courage d’avouer que le conflit du Sahara est une affaire de décolonisation. La proposition du Polisario, quant à elle, fourmille de contradictions. Nous considérons que c’est une fuite en avant, qui ne propose rien dans le sens de la résolution du conflit. Nous ne savons même pas dans quel cadre ce projet a été préparé et validé au sein du Polisario. Quelles sont les grandes lignes de votre proposition ? Je ne suis pas habilité pour vous répondre à cette question. Nous avons attiré l’attention de l’ONU sur le fait que nous ne pouvons ignorer les accords conclus entre le Maroc et le Polisario au long des trente dernières années. Si négociations il y a, elles doivent reprendre là où elles s’étaient arrêtées. Le référendum et les accords de Houston ne peuvent pas être dépassés. Sinon, le cessez-le-feu, qui a été un préalable à ces accords et à ces négociations, sera à son tour dépassé. Tout autant que la Minurso qui est, rappelons-le, la “Mission des Nations Unies pour la tenue d’un référendum au Sahara occidental”. L’ONU demande au Maroc et au Polisario d’entamer des négociations directes et sans conditions. Khat Achahid y jouera-t-il un rôle ? Nous n’espérons rien de ces négociations. Nous sommes contre la tenue de négociations sans conditions préalables. Nous n’avons donc aucun rôle à y jouer. Vous acceptez donc qu’une direction, que vous accusez de tous les torts, négocie au nom du peuple sahraoui ? Elle alourdira son bilan, qui est déjà catastrophique, dans la gestion du conflit du Sahara. Et nous l’en tiendrons pour responsable. Je crois que beaucoup d’efforts seront fournis pour ramener les deux parties à se mettre autour d’une table. Mais de quoi discuteront-elles ? Je crois que le conflit est maintenant entré dans une nouvelle étape, celle des propositions et contre-propositions. Il y a donc là un nouveau risque d’enlisement.

Camps de lahmamda. Le diagnostic de Khat Achahid Dans un document d’une trentaine de pages, le mouvement Khat Achahid livre son diagnostic de la situation actuelle dans les camps de Lahmada. Les rédacteurs du rapport l’ouvrent par une attaque en règle contre la direction du Front. Improvisation dans les décisions politiques, échec diplomatique, absence d’une politique d’enseignement… la liste est longue. Le document condamne également “le clientélisme qui prévaut dans la désignation des ambassadeurs et des cadres dans les représentations diplomatiques”. Au niveau de la base, la situation n’est pas plus réjouissante, estiment les rédacteurs du rapport : “Nos bases ont perdu tout espoir de résolution du conflit. Elles se contentent de gérer leur commerce en se disant : Allah ghaleb”. Partant de ce constat, Polisario Khat Achahid propose la tenue, dans les plus brefs délais, d’un congrès extraordinaire du Front, pour répondre à une question essentielle : “où va-t-on ?” Le mouvement appelle également à une réforme constitutionnelle qui limiterait les mandats des dirigeants. “Tout cela est très ambitieux, mais le plus important est l’apparition d’un mouvement d’opposition et de revendication au sein du Polisario. J’espère que les officiels marocains dépasseront leurs hésitations pour tendre la main à ces mécontents du Front”, analyse un observateur sahraoui.