La liberté, un mot qui nous inspire le grand air, les grands espaces et la sensation d'avoir des ailes et de pouvoir voler. C'est beau oui. Mais la liberté ne voudrait en aucun cas dire anarchie. Si l'on fait une simple recherche sur la définition de ce mot, on aura un sens global que " la liberté est l'état d'une personne qui n'est ni prisonnière ni sous la dépendance de quelqu'un. La liberté peut être définie de manière positive comme l'autonomie et la spontanéité d'une personne douée de raison. La liberté est la possibilité de pouvoir agir selon sa propre volonté, dans le cadre d'un système politique ou social, dans la mesure où l'on ne porte pas atteinte aux droits des autres et à la sécurité publique". Cela suffira amplement pour dire que la liberté de chacun s'arrête aux frontières des celles des autres y compris la liberté d'expression. D'un autre côté, quand un feu ravage la maison on s'attend à ce que toute personne capable participe pour l'éteindre et non verser encore de l'huile dessus !

Mr Fiddle ! Que vous n'ayez pas compris le sens de mon indignation, que vous défendiez la liberté d'expression, que vous trouvez dans la laïcité la solution aux heurts des cultes qui secouent le monde. Que vous ne comprenez pas ce qui oppose sunnites et chiites, comme moi je ne comprends pas celle entre catholiques et protestants. Que vous défendiez toutes les libertés...C'est tout à votre honneur et je suis de tout cœur et d'esprit avec vous car ce sont des positions que je partage ! A court terme, c'est le combat quotidien de tout citoyen qui a bien lu la charte des droits universels de l'Homme mais, cette même charte parle du respect du à chacun de pratiquer le culte qu'il désire.
Dans toutes les religions, il y a des extrémistes, des illuminés, des orthodoxes... et permettez moi de reprendre le terme (indécent certes) de Charlie hebdo, des cons ! Là où nous ne sommes pas d'accord, c'est quand le terme ne désigne pas cette infime minorité qui porte préjudice, à la réputation de la religion d'une part et aux lois du pays d'accueil, d'autre part. Ils sont combien, ces individus qui peuvent aller jusqu'à assassiner une fillette de 14 ans, simplement parce qu'elle revendique l'école pour les filles ?
L'erreur du journal "satirique" ou pas, est de mettre tous les musulmans dans le même panier en citant le prophète et ceux qui le vénèrent. En suivant votre raisonnement, les militants du Front National sont réputés racistes et xénophobes. Faut-il croire que tous les français le sont ?
Si la nuance n'est pas perceptible, ce n'est pas parce que nous différons sur le sens des libertés ni de la nécessité de les respecter mais c'est la maladresse volontaire ou involontaire, de ne pas respecter ceux qui, musulmans, ne sont pas concernés par le folie de adeptes de l'assassinat et du crime, et ils sont, de très loin, la plus grande majorité. Je m'élève contre le fait d'avoir été traité de con et vous venez me dire que ce n'est pas moi qui suis visé ? Mais alors pourquoi ne pas l'avoir spécifié (Un simple astérisque qui renvoie à ceux qui sont visés nous aurait aidé)
Le dialogue que vous voulez prolonger n'a aucune raison de l'être si vous ne comprenez pas que l'insulte, si elle peut être acceptée pour les responsables de crime contre les innocents, elle est intolérable pour ceux qui, de prés ou de loin, n'ont jamais rien tenté contre la société française.

Mr Nourredine,Je suis désolé de ne pas vous avoir fait comprendre que j'étais directement impliqué et concerné par les caricatures de Charlie Hebdo.Doublement concerné d'une part parce que j'ai des amis(es) musulmans et qui effectivement ce sont sentis blessés et ostracisés.D'autres qui ne ce sont pas sentis atteints, car leur foi intime place Mahomet bien au delà de ces caricatures, inateignable par ce type d'offense ou de blasphème.D'autres encore qui ont trouvé les caricatures de mauvais goût mais respecté et admis les caricatures dans la mesure ou certains musulmans caricaturent l'Islam en massacrant des Innocents.Donc votre remarque est partiale et fait de la pensée musulmane un monolithe ce qu'elle n'est pas.
Doublement concerné car des musulmans de France ignorent les Lois de La République Française,ou feignent de l'ignorer,et d'autres encore,mais oui Mr Nourredine,d'autres encore ont une horreur,que dis-je une Haine de la Démocratie et de la Laïcité.Ceux là rêvent de transformer la République Française en République Islamique.Moi je dis qu'ils ont une chance inouîe de vivre dans un pays Libre et Démocratique où il est encore permis de rêver et de croire au Père Noël.Le citoyen Français que je suis se sent concerné aussi, quand on attaque la Liberté d'expression, un Héritage de plusieurs millier d'années de Luttes philosophiques et guerrieres.Encore concerné à plus d'un titre quand je regarde de l'autrte côté de la Méditerranée et que je vois qu'en Tunisie,En Egypte,en Libye ailleurs encore,que mes soeurs et mes Frères musulmans rêvent d'une société plus égalitaire,plus fraternelle plus respectueuse de la différence et de la Liberté d'expression.Elle est nécessaire aux pluralismes des Idées,des Confessions,de l'expresionn Journalistique,des Arts,des Sciences.Ma sphère comme vous dites,c'est celle d'un petit Français moyen,.Je suis juste au dessus du seuil de pauvreté je ne suis pas un universitaire,je n'ai pas usé mon pantalon sur les bancs de la Fac ou dans un cycle Universitaire quelconque Je suis fils d'immigré Polonais que les Français sont allés cherché en train dans les années 1930.Pendant ma scolarité j'ai vécu aussi le racisme j'étais le petit Polak,l'Etranger.En 2010 une étude sur la démographie Française a révélé que les enfants qui avaient soit un père,une mère ou un grand-père étranger représentaient 23% de la population Française.C'est ce métissage de culture,d'idéologie,de confessions philosophiques,politiques qui fait aussi la spécificité Française que vous le vouliez ou non.Depuis mon vécu d'ostracisme Mr Nourredine j'ai une cicatrice qui ne se referme pas,celle-ci me laisse éveillé,et depuis je n'ai cesse de me battre avec celles et ceux qui n'aiment pas l'ostracisme,le racisme religieux et autres appels à la Discrimination.Vos propos concernant le citoyen moyen sont là aussi offensant,le citoyen moyen réfléchi,pense,va au concert et est capable d'analyses critiques et pertinentes.L'élitisme m'ennuie profondément J'ai côtoyé des chefs d'entreprise,des Ingénieurs,des chercheurs brillants qui ont tout abandonnés pour aider les plus pauvres,les plus démunis,les analphabètes,les laisser pour compte de cette société violente et inégalitaire je suis de ce bois là et quand je suis en face d'un être Humain ses convictions religieuses ne sont pas pour moi et pour de tres nombreux Français des criteres qui déterminent ses qualités humaines,ni se qui va déterminer mes relations de Fraternité avec lui.A quel moment je fais fi de la souffrance et de l'Humiliation que peuvent ressentir certains Musulmans?Vous vous faites le chantre de la désinformation,et de la falsification.De quels concepts souhaiterais-je m'approprier?Soyez plus précis ayez l'audace,le courage de répondre à deux questions que je vous ai posé lors de mon dernier post,à savoir:Celle concernant le conflit ente les Sunnites et les Chiites qui durent bientôt depuis presque 2000 ans. Puis celle concernant la caricature de Mahomet où sciemment vous faites disparaître un texte qui modifie complètement l'interprétation de cette caricature.Quand à ma sincérité je l'aisse le soin aux lecteurs d'apprécier celle-ci ou pas.
Les limites de la Liberté d'expression à ne pas franchir sont ne vous en déplaise, fixées par la Loi, contrairement à ce qui est écri sur plusieurs posts où certain et vous le premier, dites n'importe quoi.Votre ami Google qui vous a permi de nous informer sur ce que devaitt être un journaliste et son éthique auraient pu vous permettre de nous dire les lois de la République Française qui encadrent cette Liberté d'Expressionaussi.Vous êtes surprenant Mr Nourredine, Google n'a pas réussi à vous venir en aide?Permettez moi de le faire à votre place.
LOI SUR LA LIBERTÉ DE LA PRESSE
Concernant le Racisme:
La diffamation raciste(en raison de leur origine ou de leur appartenance à une ethnie,une nation,une race,ou UNE RELIGION DETERMINÉE)constitue depuis 1881 un délit passible
d'un emprisonnement de 1 mois à 1 an de prison et une amende 15,24 Euros à 152449 Euros(année 1972)
Aujourd'hui en 2012:
Emprisonnement de 1 mois à 1 an et amende pouvant aller jusqu'à 45000 Euros
RESPONSABILITÉ DU DIRECTEUR DE PUBLICATION:
Le directeur de publication est responsable devant les tribunaux de l'action de ses journalistes et collaborateurs dans le journal qu'il dirige.
Est-ce suffisant Mr Nourredine?.Je vous concède cependant bien volontier que par rapport à certains pays musulman cette loi est tres insuffisante.Un exemple: je vole une pastèque dans le Nord du mali aujourd'hui,hop, un bras et une jambe en moins, alors j'imagine pour une caricature…….C'est un peu violent non?Vous en pensez quoi vous Mr Nourredine?
Vous n'arrêterez pas l'émancipation des peuples et des individus.Les pays du Maghreb en lutte contre les Despotismes, et l'intolérance en sont un bel exemple aujourd'hui.
Je remercie l'ensemble des responsables du Journal Telquel de m'avoir offert cet espace d'échange plus que jamais nécessaire face à lintolérance et l'obscurantisme de certains fanatiques.,Merci de m'avoir permi d'exposer ma différence,celle de mon Pays la France,Belle et Rebelle.Cette différence qu'il y a entre une Monarchie Théocratique et Une République Démocratique Laïque quand à la Liberté d'Expression.
Quand à vous les contradicteurs, les animateurs de ce débat,je dirais simplement comme on dit ici en Haute Montagne, aux Ami(es)que l'on quittent apres une brève rencontre au détour d'un chemin,ou d'une randonnée.Je vous dit simplement avec un accent de Fraternité,et un souffle continu d'Altérité:Portez-vous Bien.

Vous semblez prendre la mouche pour un sujet qui, d'abord, ne vous concerne en rien ! Je m'explique: Vous n'étes pas musulman et vous n'avez publié aucune caricature. Entendons-nous bien ! C'est votre prise de position quant à la liberté d'expression dont vous semblez prendre à coeur tant la noblesse que l'objectif sans définir les limites qui soulève la remarque. Je n'oserai, loin de moi, jamais juger quelqu'un, juste pour le plaisir de lui clouer le bec mais vous réagissez de votre sphère et non de celle du citoyen moyen qui lui ne sait même pas que nous sommes en train de discuter sur ce qui le blesse au plus profond. C'est bien beau, ces compliments que vous faites aux musulmans normaux mais c'est votre obstination à ne pas voir la blessure infligée à cette pauvre grand mère qui fait sa prière sans même savoir que Ben Laden a éxisté et qui, pour elle, le prophète relève du surnaturel et du métaphysique. On appelle cela la foi ! De quel droit un journaliste se permet-il de toucher à ses croyances ? C'est de cela que je parle non pas du contenu de ces concepts dont vous voulez vous approprier et qui sont et doivent rester universels. La liberté d'expression ou la laïcité ne sont pas des armes à utiliser pour dénigrer autrui.
Votre obstination à vouloir faire de ce qui, chez nous est si commun (hospitalité, respect et courtoisie) est telle que j'ai douté de votre sincérité, comme je maintiens le fait que la liberté d'expression a et doit avoir des limites à ne pas franchir, non par crainte d'une explosion de violence, mais par simple respect de l'autre, de sa difference, de ses croyances, de sa culture. C'est ce que je qualifie d'indécence.

Mr Nourredine,j'ai comme l'impression que vous m'avez mal lu,ou me suis-je mal fait comprendre,mais peut-être aimez vous aussi la caricature,celle qui tord les mots,celle aussi qui méprise.Qui êtes-vous pour me juger?Que savez-vous de moi?Est-ce que le fait de défendre la LIberté d'expression vous gêne?La Laîcité vous dérange?Voyez-vous Monsieur j'ai quelques amis(es)musulman emprunt de tolérance et de miséricorde.Dans mon article je n'insulte personne,j'explique simplement comment sont établies les règles de vie en France.Maintenant concernant vos attaques personnelles sur mon éthique elles ne m'atteigne pas,ce sont de votre part juste des propos que je qualifierais de déplacés ou d'ignorance.En effet Monsieur plus que déplacé car comme beaucoup de Français Laïque j'aime mon prochain quelque soit sa couleur de peau,quelquesoit sa religion,oui quelquesoit sa religion.Je fais parti de ces Français qui,se battent au quotidien pour que les musulmans puissent avoir des lieux de cultes décents.L'inauguration de la Mosquée de Stasbourg en est un bel exemple.Certains(es)de mes camarades dans le réseau Education sans Frontière luttent sans relâche contre les injustices et les tracasseries administatives dont sont victimes un certains nombre d'immigrés dont des musulmans en particulier.Sachez que ces personnes de ce réseau sous le mandat de Sarkozy risquaient des peines de prison et des amendes importantes.En 2009,j'ai accueilli pendant 4 mois un ami Marocain de Zaouit Cheikh qui faisait ses prières 5 fois par jour dans mon appartement celà ne m'a posé aucun problèmes.Partout où je l'ai emmené avec moi il a été accueilli comme je l'ai été au Maroc avec bienveillance et générosité personne ne lui a demandé sa religion tout le monde savait que c'était un être humain,un citoyen du monde tout simplement.Voyez-vous Monsieur Nourredine je pense moi, qu'il n'y a pas qu'en terre d'Islam que l'on trouve des gens cultivés,respectueux,tolérant et surtout emprunt d'Altérité.A aucun moment dans mon article je n'accable l'Islam,de quel droit le ferais-je?Quand je défends la liberté d'expression, je le fais car c'est elle qui rend LIbre.Libre de penser,Libre de créer,Libre de choisir un Dieu ou pas,Libre de critiquer,Libre de rire de soit même,Libre de caricaturer.La Liberté d'expression Monsieur, c'est elle qui aujourdhui plus qu'hier anime le débat,la philosophie,le théâtre,le cinéma,les arts en général et le progres.C'est cette Liberté d'expression qui a permis à la France d'arrêter 220 ans de guerre de religion entre Protestant et Catholique.Quand à Mme Lepen,et un certains nombres d'hommes politiques, de citoyens Islamophobes mes convictions philosophiques font que je les combats au quotidien avec des ami(es) et que Mme Lepen qui se targue d'être une Laïque n'en est pas une.Que la loi interdisant le foulard n'a rien à voir avec la Laïcité.Cette loi a été initiée et votée sous le mandat de Sarkozy.Cette loi imbécile fait qu'aujoud'hui certaines femmes musulmanes ne peuvent pas accompagner leurs enfants en voyage scolaire ou en sortie culturelle. tout celà à cause du Hijab.Sachez que malgré la loi certains Lycées certains Collèges permettent à ces femmes musulmanes d'effectuer ces sorties.Oui la France est aussi tolérante et pleine d'Humanité elle n'est pas composée que de racistes.Mon parcours de vie,mes rencontres culturelles,ma curiosité,mon Altérité,mon histoire personnelle font de moi un Laïque,un fervent défenseurs de La LIberté de Conscience,et de la Liberté d'Expression.Est-ce méprisable?Est-ce méprisable d'être un Mécréant?Dois-je finir dans les flammes de l'enfer en 2012?Le Mécréant que je suis est fier avec d'autres d'avoir contribué au soutien et à la création de la Belle mosquée de Stasbourg.Parceque l'amour de l'autre,de son prochain Mr Nourredine, ce n'est pas uniquement réservé à l'Islam.Les Femmes et les Hommes de Paix, et bonne volonté n'ont pas de couleurs,pas forcément de religion,pas forcément de dogme à imposer par le prêche,ou par la terreur.
Je vous offre en réponse à la caricature que vous avez fait de mon article et de mon Honnêteté intellectuelle une citation de Averroes. j'espère que vous aurez un peu de temps pour la méditer.C'est une citation sans mépris,sans rancunes à votre égard,juste un élément de réflexion.
''Il existe des conceptions vulgaires tout à fait suffisantes pour la vie pratique;elles doivent même être la nourriture des hommes.Elles ne suffisent cependant pas à l'intelligence''

A “ridiculous and nauseating film” as it has been described by Mme Clinton! The directing, imaging and output formats, the logic, the actors and the scenario…All is just disgusting and sickening. The director of that nauseating and horrible film is insulting Mohammad in a disgusting manner. In my opinion, it’s a shame to make such an idiot a rival of Muhammad. It’s a big shame to go into a battle against such people in the name of Mohammad and Islam. By this act we are doing a disservice to Mohammed. If the movie was ridiculous and nauseating our reaction was the same. The people who know Mohammad’s values, ideals and morals would never accept anybody as a rival to Mohammad. Through the history, there were some people whose rivalry was somehow honorable. François Voltaire on his theatric scene “Mohammad”, described Mohammad in a silly and juvenile manner. As a comment on this theatric scene, the emperor Napoleon Bonaparte, who was especially impressed by François Voltaire (one of the biggest figure of the Enlightenment in Europe) comment and said:” Voltaire missed here the great man of history”. Even François Voltaire, the man of more than 20,000 letters and more than 2,000 books, when he speaks about Muhammad becomes midget. But when a couple of people that have nothing to do with art talk about Mohammad we start to make them rivals to Mohammad and we kill and get killed, we burn and we make trouble in the name of Mohammad. This is not our battle, we just have emerged from revolutions and we need to focus and make sure they are successful so we can build a democratic atmosphere where we can create a new start. What we should do too is to ASK why they hate us, why all this open hostility us??? In my point of view, I believe that Muhammad’s heritage is honoring not only to the Islamic nation, but oversees the Worlds. However, the Muslims in reality do honor neither themselves nor their religion. I believe that instead of quarreling, arguing, disputing with those whom excel misunderstanding our religion and the bad filming of our realities and histories, we need to work hard and correctly understand our religion so we can give an excellent image of our heritage.

Mr Fiddle,
C'est bien beau votre exposé sur la laïcité. D'abord, nous ne jouissons pas d'un QI inférieur au votre, ensuite ne prenez pas votre air condescendant, d'une part, quand vous dites que la France est laïque alors que nous la voyons s'illuminer les jours de fêtes chrétiennes. C'est purement hypocrite que d'affirmer qu'il n'y a plus de soubassement chrétien chez le citoyen français, à l'heure où Mme Lepen stigmatise les symboles juif et musulman et passe sous silence la croix au cou de la plupart. D'autre part, il ne s'agit pas de liberté d'expression dont vous faites un paravent pour vous mettre derrière ceux qui, sans le dire, en veulent (par xénophobie, racisme et autres indécences morales et intellectuelles) aux musulmans. Votre ignorance de l'islam n'a d'égale que votre manque de courage à reconnaitre, tout haut, les qualités que vous énumérez d'ailleurs, du marocain. Par égard à l'effort et aux sacrifices de ceux qui sont morts pour vous aider à libérer votre pays du fascisme, ayez la décence de vous opposez à ce qu'on blesse la sensibilité de ceux qui ont le droit de croire. Ce n'est pas dans le sens de limiter votre liberté d'expression que nous réagissons mais bien pour le manque de considération dont vous faites preuve dès qu'il ne s'agit plus de votre culture et de votre civilisation !
Votre attitude est doublement hypocrite et ingrate surtout quand vous reconnaissez votre ignorance de notre religion et quand vous avouez que ces musulmans que vous blessez gratuitement vous ont accueillis avec gentillesse comme si, dans nos contrées lointaines, le cannibalisme existe encore ou que la barbarie sévit dans nos douars. Retenez simplement que si vous êtes d'accord de dire que le marocain (essentiellement musulman) vous a séduit par son accueil, son hospitalité et sa gentillesse c'est simplement parce qu'il tire sa culture, son respect de l'autre, sa tolérance de cette religion que vous accablez sans chercher à comprendre !

Bonjour,merci Monsieur Karim Boukhari ainsi qu’à l’ensemble des journalistes, et à toutes celles et tout ceux qui contribuent à la réalisation, la diffusion de cet organe de presse.Telquel est un pont,une passerelle entre les deux rives de la Méditerranée,entre des cultures millénaires et riches de leurs différences et qui au cours de leurs histoires respectives ont su produire dans la culture,la philosophie,les sciences,l’architecture des choses remarquables.Merci aux journalistes de Telquel,de provoquer le débat,la confrontation des idées,la nécessaire information sur ce qui se passe aujourd’hui dans ce monde globalisé,injuste,destructeur,guerrier, jetant des peuples dans une misère sans nom.Merci aussi pour ce courage de dénoncer les travers des sociétés occidentales et les autres, les systèmes de corruption qui gangrènent outrageusement les sociétés dites ‘’Démocratiques’’sises des deux côté de la Méditerranée.Cette corruption qui laisse dans certains pays jusqu’à 45% d’analphabètes.Je suis Français et je vis en haute montagne pres de la frontière Italienne un coin de France qui a été libéré par Le régiment du 3°Thabor Marocain en Septembre 1944.J’ai des Amis(es)Marocain de confession musulmane et j’ai visité à plusieurs reprise le Maroc.Où j’ai été accueilli à chaque fois avec beaucoup d’attention et de respect et une gentillesse qui a marqué mon coeur,mon esprit.J’ai rencontré des jeunes étudiants brillants,et nous avons pu échanger sur la différence de nos cultures.C’est là en 2006,2007 que j’ai pu mesurer mon ignorance sur l’Islam qui est pourtant aujourd’hui la deuxième religion de France.En même temps j’ai également découvert chez les amis(es)Marocain la même ignorance concernant le fonctionnement d’un pays démocratique et Laïc comme la France.
En France nous avons eu plus de deux cents vingts ans de guerre de religion entre les Catholiques et les Protestants.Ajouté à celà des Monarchies inféodées à l’église Catholique qui a bien souvent maltraité son peuple.Ce sont les lois divines qui ont permis de diffamer, massacrer des libres penseurs,des philosophes des Mathématiciens,des savants,de décapiter ceux qui ne faisaient pas allégence à Dieu.Puis il y eut 1789 la révolution Française et sa déclaration Universelle des Droits de l’Homme et du Citoyen..Rappel:La France est une république Laïque et dans une République Laïque et il n’existe plus de délit de blasphème .
Article 10 de la constitution:La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi. »
Article 11: « L’imprimerie et la librairie sont libres. »
Loi du 29 juillet 1881(Jules Ferry):’’ Le service public de l'enseignement supérieur est laïc et indépendant de toute emprise politique, économique, religieuse ou idéologique ; il tend à l'objectivité du savoir ; il respecte la diversité des opinions. Il doit garantir à l'enseignement et à la recherche leurs possibilités de libre développement scientifique, créateur et critique.’’
Laïcité et la loi de 1905: Cete loi est la suivante: C’est tout simplement la séparation de l’Eglise et de l’Etat.
C’est-à-dire une double interdiction faite simultanément à l’État et aux Églises : on interdit à l’État toute préférence religieuse, et aux Églises toute prétention à gouverner. La première interdiction est une manière de garantir l’égale dignité des cultes et la liberté religieuse. La deuxième est une manière de maintenir l’indétermination nécessaire à la démocratie. La première est une manière de prévenir les horreurs qui adviennent immanquablement quand le sabre se met au service des églises : dragonnades et croisades, guerre intérieure contre les minorités religieuses et guerres extérieures contre les païens. La deuxième est une manière de protéger le pluralisme des idées et la diversité des normes, qui s’assèchent fatalement dès qu’on donne à un monothéisme, toujours un peu trop sûr d’être dans le vrai, toujours tendanciellement exclusif, le soin d’éduquer la jeunesse, un droit de regard sur la recherche, ou le dernier mot du débat politique : Dieu ne doit pas faire la loi. Autrement dit, la laïcité n’a pas prétention à en finir avec le théologico-politique, elle se contente d’en faire le “lieu vide”autour duquel se construisent nos démocraties. La laïcité, c’est donc l’entière soumission politique des Églises à un État religieusement neutre, pour que la société respire, ni plus, ni moins.Les caricatures de Charlie Hebdo le journal satirique sont apparues apres les violences perpétrées entre autre par des musulmans radicaux suite à la diffusion d’un film provocateur réalisé par des citoyens Américains.Les caricatures de Charlie Hebdo n’ont pas fait l’unanimité de la presse Française loin de là.Car certaines de ces caricatures peuvent bien évidemment choquer certains croyants.Par contre ce qui a fait l’unanimité de la presse Française c’est la Liberté d’Expression qui elle n’est pas négociable.Cette liberté d’expression est condamnable si elle véhicule le racisme,l’ostracisme,l’appel à la haine de l’autre.Mais seul les tribunaux de la République sont habilités à se pencher sur le caractère délictueux de ces caricatures.D’ailleurs deux associations ont entamées une poursuite en justice contre Charlie Hebdo.
Notre pays a vécu lors de la deuxième guerre Mondiale,l’intolérance,le racisme,le nazisme et la censure avec tout ce que celà suppose comme arbitraire comme anéantissement de la pensée libre,comme abandon de la Dignité Humaine.Alors aujourd’hui devant la montée de l’extémisme,le fanatisme religieux quel qu’il soit comprenez que cette Liberté d’Expression ne sera pas négociable.Pendant le temps des caricatures il y a eu aussi en même temps l’inauguration d’une superbe exposition à Paris au Louvre dont le thème est: L’Art de l’Islam.
Voici un extrait du discours de François Hollande nouveau président de la République Française lors de l’inauguration de cette exposition dont le Maroc entre autre a été un partenaire de qualité.
"L'honneur des civilisations islamiques est d'être plus anciennes, plus vivantes, plus tolérantes que certains de ceux qui prétendent abusivement aujourd'hui parler en leur nom", a-t-il dit. "Il est l'exact contraire de l'obscurantisme qui anéantit les principes et détruit les valeurs de l'islam, apportant la violence et la haine", a insisté François Hollande.
Aujourd’hui 27 Septembre 2012 c’est Manuel Valls Ministre de l’Intérieur et des Cultes qui inaugure la Nouvelle Grande Mosquée de Strasbourg en compagnie des représentants des différents cultes ainsi que le représentant du Conseil Français du Culte Musulman Monsieur Mohemmed Moussaoui.Cette Mosquée devient ainsi le plus grand lieu de prière Musulman de France.Il est implanté à moins de 2 km de la Cathédrale de Strasbourg.C’est aussi celà la France, un Pays de Tolérance où chacun peut pratiquer sa religion,sa croyance,au delà des caricatures.Tahar Ben Jelloun écrivait dans le quotidien le Monde au sujet des caricatures les choses suivantes:’’Le Prophète n’est pas dans ces caricatures;c’est un esprit,une transcendance,échappant à toute représentation physique.Rappelons enfin que l’Islam est
‘Soumission à la Paix’’,une forme supérieure de patience et de tolérance,du Moins c’est ce que l’on m’a appris’’.Je terminerais ces quelques lignes moi L’Athée,le Laïc convaicu,le Mécréant comme on dit en terre d’Islam par cette citation de Khalil Gibran:
‘‘Mon coeur deviendra-t-il un arbre lourdement chargé de fruits que je pourrais cueillir et leur donner?’’

Bonjour,
Musulman moyen ? Connais pas. Moi je connais le Marocain moyen, l'Algérien moyen, le Tunisien moyen, ou alors le Français d'origines marocaines moyen, Français d'origines algériennes moyen, le Français d'origines tunisiennes moyen. Depuis qu'on nous a bigotisé dans les médias et à l'école, l'autoroute des ténèbres moyennâgeuses se sont ouvertes pour nous engloutir comme une ogresse.

Bonsoir,
Vous vous posez la question : pourquoi "les musulmans moyens" s'en prennent aux États, alors qu'il s'agit juste de faits personnels et indépendants. Non, monsieur. Les États doivent interdire aux gens les atteintes à la dignité et toute forme d'irrespect de l'autre. On criminalise d'un côté ceux qui nient l'existence de l'holocauste (ça peut être aussi une forme de liberté d'expression) et de l'autre on laisse des malades mentaux publier et vouloir afficher dans les cinémas une forme de "haine profonde" et sans fondement. On fait croire aux gens que l'islam est extrémiste à travers ces actes et vous voulez que "le musulman moyen" se taise. certes, la réaction des musulmans doit être civilisé et organisé, mais il faut absolument marquer le mécontentement vis à vis des États qui laissent faire. Pour vous le prophète n'est peut être pas sacré mais ce n'est pas l'avis de milliards de musulmans. C'est comme si on proférait des injures contre votre père (sans fondement) et vous vous dites je vais pas réagir?

Je comprends le sens que vous essayez de donner à la "liberté" de la presse, je comprends que vous voudriez minimiser l'insulte mais là où s’arrête ma compréhension c'est quand vous parlez de liberté sans règles. Il est vrai que, la plupart du temps, je vois dans ces attaques contre l'islam, d'une part, la main sioniste qui joue sur la susceptibilité pour faire diversion sur les injustices et les craintes de l'état hybride comme d'autre part, je comprends que la réputation que les intégristes ont collé à l'islam soit sujette à des amalgames mais ce que je réprouve c'est votre manière de ne pas faire appel à la retenue, à la courtoisie et au savoir vivre dont des pays, comme la France ne cesse de nous rabattre les oreilles ! C'est aussi barbare que de ne pas tenir compte du respect que l'on se doit aux convictions des autres ! Les musulmans qu'ils visent ne sont pas la majorité et faisant cela, ils alimentent l'intégrisme et donnent raison à ceux qui brandissent le Jihad. Il ne cessent de crier aux droit de l'Homme POURTANT, le droit au culte est une liberté et au lieu de blesser ces milliards d'hommes et de femmes qui n'ont rien à voir avec ce qui se fait ailleurs, qu'ils fassent leur travail de journalistes en s'attaquant aux vrais fauteurs de troubles. Ces musulmans que vous dites "moyens", quels est leur crime ? Celui de vénérer le prophète ou celui de faire ses prières ?
Dans toutes les civilisations du monde, il y a des égarés et si nous avons les nôtres, "Charlie Hebdo" s'est égaré avec cette nuance que si les notres s'égarent par ignorance, leur égarement est prémédité, voulu et calculé et frise le cynisme et le manque de retenue.